Despedida técnica

Luego de algunas horas de meditación he decidido que a partir de estos momentos este blog alojado en blogger y/o cualquier otro de uso personal ya no volverán a tener información técnica de informática. En caso que realice algún documento de este tipo lo aportare a cualquiera de los n portales de tecnologías, siempre y cuando acepte las condiciones de mi autoría. Las publicaciones de iniciativas propias y realizadas "netamente" por mi personas priorizaran el uso de licencias con copyleft, en otras palabras se estará permitido las copias, las obras derivas y la comercialización, ello se refleja en tres licencias de las cuales simpatizo: Free Art, Free Documentation Licence, Creative Commons Attribution.

Referencias:
http://artlibre.org/licence/lal
http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/legalcode

Konqueror

Hace un momento al leer en una lista de usuarios de linux un mensaje de publicidad para el uso de Firefox, me pregunte:

¿por qué no promocionar también a Konqueror?.

Si bien es cierto en el mercado actual existe la predominancía de Internet Explorer Firefox ha sabido ganarle terreno, pero no habría llegado tan lejos gracias al apoyo que ha recibido de la comunidad, quiero recalcarlo por que muchos de nosotros que usamos software libre tendemos a difundir su uso y en el caso de Firefox se ha vuelto prioritario desde el lanzamiento de su versión 1.0 que aconteció el 9 de noviembre del 2004. Ya en la actualidad con más de cien millones de descargas el éxito es inevitable.

Pero regresando al objetivo de mi pregunta creo que konqueror hasta anteriores versiones a la 3.5 ha resultado limitado comparado al Mozilla 1.0 de antaño. Pero ya en el 2006 quizás esas deficiencias pasen al olvido con lo avanzado que pueda resultar la futura versión del (4.0).

Información

Creo que siempre le ha hecho falta una campaña de información, a continuación detallo una pequeña introducción:

Konqueror es una herramienta que viene adherida como una parte fundamental del proyecto KDE, cumple varias funciones pero la principal se encuentra en la administración de archivos y directorios, también hace de navegador de páginas web, también por medio de kioslave se puede acceder a cualquier dispositivo del ordenador o a recursos de la red.

Dentro de los puntos fuertes de Konqueror esta la interoperatividad que se puede realizar con decenas de aplicaciones gracias a un componente llamado kparts, por medio de kparts se puede integrar programas de distintas funciones dentro de Konqueror, de esa manera podremos leer un documento pdf o visualizar y rotar una imagén con sólo ser redirigidos por el vinculo de una página web. Además cuenta con el manejo de pestañas, conexiones seguras SSL, administración de certificados digiteles y decenas de cosas más. Konqueror actualmente (12-01-2006) se encuentran en su versión 3.5 y estan programado en el lenguaje C++ con el conjunto de herramientas QT (desarrollado por la empresa Trolltech). La mención no menos importante de KHTML (Renderizador de contenido Web) que ha servidor para que Safari y WebCore ascienda y sea aceptado como el navegador predeterminado en el sistema MacOS X. Por último, como parte del proyecto KDE, konqueror es software libre y se encuentra bajo la General Public License.

Con lo dicho en las últimos lineas del anterior parrafo podemos deducir que Konqueror es mucho más beneficioso a la comunidad ya que no cuenta con una licencia que no permite generar código cerrado como es el caso de la Mozilla Public License (MPL), recordemos que el movimiento del software libre tiene por objeto la liberalización de software. Cabe recordar que en ocasiones ha sido polemica y problematica la MPL, por un lado por el grupo Debian [1] y por otro obligar a los derivados como Epiphany y Galeon que se encadenan a gecko y vuelva redundante la instalación de otros paquetes que lo llevan consigo, vease las dependencias que hay en Ubuntu de ambos navegadores (1 2).

Aceptación

Esto es muy importante y en especial por los gurues del software libre:P que gracia a ellos es que Firefox ha crecido. Algo que durante mucho tiempo se ha dicho es que en Konqueror no va con Gmail, no tiene un bloqueador de spam, no tiene un descargador de plugin como Firefox y una infinidad de puntos en contra. Pero indagando por la red y siendo un poquito perseverantes, quizás encontremos la solución a estos problemas.

Plugin de instalación de Flash
En KDE look encontre esta perla que se puede integrar a partir de KDE 3.5, con él podremos instalar los plugins de Flash en un dos por tres.

Gmail en Konqueror
A partir de KDE 3.5, existe la posibilidad de administrar cuentas gmail con todas sus funcionalidades gracias a que podemos emular la identificación de cualquier navegador, para esto tenemos que hacer lo siguiente:

1) Ejecutamos Konqueror
2) Nos dirigimos al menú Preferencias y elegimos Configurar Konqueror
3) Dentro escogemos el icono denominado "identificación del Navegador" y creamos dichas identificaciones como "Firefox 1.0" para los siguientes dominios:

gmail.com
www.gmail.com
mail.google.com
google.com
www.google.com

4) Finalmente aplicamos los cambios y podremos ingresar a nuetra cuenta gmail con todas las funcionalidades, como muestra les dejo la siguiente captura.

Bloqueo de propaganda
Como bien afirma el vinculo anterior en la sección de konqueror se encuentra el bloqueo de popups como tarea finalizada, pero algunos imprivasadamente ya han podido usar lo que se explica en el siguiente vinculo http://www.agali.org/Anti_Pop_up_Konquero.

Por el momento no se me ocurre otra caracteristica destacable, pero si indudablemente no me he olvidado que todavía hace falta el soporte de una cantidad de plugins como los que cuenta firefox y además el manejo de temas en la apariencia. Con el tiempo y con la habilidad de los programadores y desarrolladores del Proyecto KDE, espero que el punto de quiebre que esta teniendo llege a ser muy positivos para el futuro de este proyecto.

Traducción: Creative Commons o abolició dels drets d'autor?

Gracias a una amiga encargada del boletín Librinsula la traducción a español de "Creative Commons o abolició dels drets d'autor?" escrito por Pere Quintana originalmente en catalán se ha hecho realidad. La exposición aparte de ser muy ilustrativa con algunos conceptos de la cultura libre también da a conocer desde un prisma distinto las consecuencias negativas de la utilización de licencias Creative Commons restrictivas, haciendo incapie a un tema de vital importancia para la subsistencia del conocimiento libre. Las generaciones futuras podrían verse restingidas por los pocos derechos que estaria cediendo la generación actual en sus obras bajo Creative Commons.

URPMI

Hoy finalmente he traducido a español el artículo URPMI de la Wikipedia inglesa.

Urpmi
De Wikipedia, la enciclopedia libre.

Es una herramienta de administración de paquetes que se encarga de instalar, remover, actualizar y hacer preguntas a los paquetes de software de aplicaciones locales o remotas (vía red). Envuelve al administrador de paquetes RPM (RedHat Package Manager) extendiendo las funcionalidades que otorga. Uno de sus principales fines es de facilar la instalación de programas con herramientas que desprenden los problemas comunes sobre ausencia de dependencias. URPMI Trabaja con las fuentes oficiales de Linux Mandriva y/o con fuentes externas tales como las que otorga Penguin Liberation Front.

Comandos básicos

Instala paquetes	urpmi
Desinstala paquetes con las dependencias vinculadas	urpme
Hace preguntas a la base de datos	urpmq
Busca archivos o directorios en la base de datos	urpmf
Actualiza la lista de paquetes	urpmi.update -a
Actualiza la lista de paquetes de las fuentes	urpmi --auto-select

Comandos útiles

Busca nombres de paquetes que coincidan con palabra	urpmi -y
Busca paquetes sin vinculos de depencia	urpmi_rpm-find-leaves

Sobre la IFLA/FAIFE

Ese manifiesto sobre Internet de la IFLA/FAIFE me suena familiar, a pesar que no participo en la agrupación a la que me voy a referir, de ella siento cierta identificación, gente de varios paises de latinoamérica realizarón un manifiesto denominado Hipatia[1]. De su nombre se puede sobreentender que esta relacionada con la principal labor que en el periodo de su vida realizo Hipatia de Alejandría, difundir conocimiento.

Retomando el tema de IFLA/FAIFE el análisis que realizaron en el Taller regional IFLA/UNESCO de Internet para América central y el Caribe se han olvidado de algo o puede que me equivoque y ocurra que ya no le compete a la IFLA a lo que me voy a referir, es un tema que podría dar un inmenso problema del cual se toparian: "el acceso a la información", este tema ya no le compete al bloqueo que sufre Cuba, sino a un bloqueo que lentamente los acuerdos internacionales estan promoviendo y que vuestro país tiene firmado dicho sea de paso el mi también, exclusivamente apunto a la raíz del asunto, los afamados "derechos de autor", ellos se encargan de proteger las obras sean un libro (formato físico o digital) o música (formato analogico o digital). Digo raíz por que esta puede "permitir" o "negar" el acceso de su contenido, el títular de la obra, elige su protección, y como podemos apreciar en la mayoria de los libros el segundo caso es el más utilizado.

En la actualidad en la mayoria de países desarrollados el tiempo de propiedad de una obra a su autor muchas veces excede lo establecido en los acuerdos de derechos de autor, lo cual produce que es casí imposible ver una obra en dominio público (DP) que dicho sea de paso el DP da más libertad al público, una obra se vuelve en dominio público pasados cincuenta años[2] la muerte del títular de la obra. A pesar que es demasiado tiempo muchas corporaciones se vuelven defenzoras del copyright y presionan a para que la protección dure más de lo esteblecido, una muestra de ellos son los innumerables productos de dysney. Tal como lo dice Lawrence Lessig (profesor de leyes de la Universidad de Stanford) el dominio público con estas iniciativas de prolongar la potestad de una obra esta condenado a desaparecer, y esto va ir produciendo que muchos de las obras de las bibliotecas se reduzcan.

Google al iniciar su proyecto de la biblioteca en línea ha tenido problemas con la mayoría de las editoras del mundo, que con su afan de defender al autor han negado a google que en su base de datos aparezca el contenido de la obra de un determinado autor. Como dirian en el diario español El Mundo sólo el 20% de los libros públicados a lo largo de todos los tiempos estan bajo dominio público.

El tema es complejo. Creo que lo más adecuado es concientizar a la mayoria de escritores que cedan libertades, éxisten muchas alternativas como las de Creative Commons o las denominadas copyleft, que hasta el momento estan demostrando que se puede tener resultados, una muestra de ello es el ejemplo expresado en un artículo de la fundación Wu Ming títulado "El copyleft explicado a los niños".
Un Saludo

[1] http://www.hipatia.info
[2] Ley Sobre derecho de Autor # 14 del 28 de diciembre de 1977.

[Actualización]: La cita número 2 se refiere a una ley de Cuba.